组屋出租问题-第4页-投资理财-新加坡狮城论坛

ratemouse LV12

发表于 18-12-2011 12:00:21 | 显示全部楼层

本帖最后由 ratemouse 于 18-12-2011 13:46 编辑

早报时常登出一些不入流的读者来信。

前半段讲永久居民回国工作，用组屋长期在新加坡收租。这个的现象确实符合实情存在的，其正当性确实可以讨论。（永久居民长期收租其实还面临re-entry permit续期的问题。）

后半段很可能是作者胡编乱造出来的例子，什么大屋换小屋赚了一笔钱后，然后需要整套出租“救急保命”，毫无普遍性可言，甚至其真实性都值得怀疑。如果这样可以都抱怨，那直接向政府抱怨自己很穷，应该允许自己可以贩毒以养活一家大小。

不过有一点政策可以改一下，我觉得大屋换转售的小屋不应该有MOP了，大屋有过MOP，从限制投机的角度新换的小屋没必要再有MOP。当然小屋是BTO的话还是应该有MOP。

回复支持反对

使用道具举报

股海随波 LV5

发表于 19-12-2011 20:40:35 | 显示全部楼层

股海随波发表于 16-12-2011 23:09
那您觉得是社会主义天朝好过资本主义国家？

失言了。不谈个人政治取向。

回复支持反对

使用道具举报

yishun2009 LV17

发表于 20-12-2011 10:41:03 | 显示全部楼层

望山发表于 16-12-2011 11:26
这里我对写这篇帖子的人有话说：别好心办坏事。
组屋出租，无论如何，都是个人减缓经济压力的有效和合理的 ...

PR出租房子关公民什么事？关系大大地，原因可能如下：

1。因为PR赚到钱了，那家伙超级不爽（这年头有太多人对别人赚钱发财那是一万个不爽啊）
2。那家伙自己可能也要出租房间，结果被邻居PR以更低租金把房客抢走了
3。PR 把房间租给大量制造噪音的人，如菲人等，导致鸡飞狗跳，邻里不安
4。PR一买到组屋就出租房间补贴家用，与大量公民抢食，这种PR是新加坡人不欢迎的

当然以上问题也会由于公民租房而产生，那是人民内部矛盾。