优士安居

民主的结果是眼镜店发了财：平民百姓近视，政客也不得不近视（一直看选票呀）。看看欧洲就知道了。。。。。
如果民主有用，那就用民主手段（投票）来决定房价再高些还是降低点的，看看会怎么样！

这楼歪得好厉害：房价-。。。革命。。。精英。。。。。民主。。。。   
几轮措施的结果是把卖房的给吓了：你卖了组屋几时可以买回来？你不提高卖价万一又涨了你不就亏更大了？同时也把买家给吓到了：现在不买等新限制出来就更没能力买（公寓）了！看来稳定房价是无解了，只能涨了，除非部长采纳了本帖高手的一些建议试试。。。。

优士安居

现在买房有风险，卖房也有风险。真为难有米有房的人。。

good99

North-West 发表于 4-7-2011 16:55
sibor一般跟美国是不错，新加坡一般也不干涉银行利率

不过说到用加息作为一个金融工具，我认为政府还是 ...

其实也不是跟美国。新加坡从来不把利率当作中央银行的手段，也就是没有中央银行利率。这大概是少数几个国家吧

good99

山谷无回声 发表于 4-7-2011 16:59
你说得对，

但近1-2年，新加坡不少投机客，是嘞着裤带，赌着还款能力极限在在”投资“！这也是为啥，mi ...

不知道这种人有多少，不是新加坡很多人没房子嘛，呵呵。但租金我觉得应该可以cover大部分。

good99

优士安居 发表于 4-7-2011 17:00
民主的结果是眼镜店发了财：平民百姓近视，政客也不得不近视（一直看选票呀）。看看欧洲就知道了。。。。。 ...

回题

振荡期，确实大家都无所适从。自住的安啦。讨论也没多大意义，就凭这么多人，都有工作，还是不错的工作。那么点房子，哪里会够啊？

我觉得比十年前，现在的人太有钱了。别跟我说什么起步工资没怎么涨，刚跟大学毕业生谈，都有两三个offer。两三年以后都是4000-5000的了。虽然穷苦人是很苦，但人家有钱你不可能让人家不花、银行不贷款啊

ilovepuppy

大家都从宏观经济，世界经济走向分析，有理有据，再次学习了。

那么从小处说，对于组屋政府的直接手段会不会取消cov或是抑制cov的最高点呢，对于公寓，会不会限制公寓拥有套数或是减少申请公寓土地的批准呢？

good99

North-West 发表于 4-7-2011 16:26
这不叫先入为主，是大众和媒体给"精英"的stereotype, 但是话语权不在你这，那有什么办法？

草根也不是 ...

从企业发展，社会发展来说，草根没有指示性的作用。只能是被领导。

虽然号称人生来平等，其实这是骗鬼的。当然，草根不应该被忽视，这是精英需要一直铭记在心的。这样就完美了

goldenstar

North-West 发表于 4-7-2011 16:55
sibor一般跟美国是不错，新加坡一般也不干涉银行利率

不过说到用加息作为一个金融工具，我认为政府还是 ...

这个加息指的是，加央行借贷利率，例如美国商业银行向联储局借贷的利率... 不是直接给商业银行定息...

MAS貌似本来就没有自己的利率...

鸡蛋糕

good99 发表于 4-7-2011 17:18
从企业发展，社会发展来说，草根没有指示性的作用。只能是被领导。

虽然号称人生来平等，其实这是骗鬼的 ...

你这就是典型的精英心态。
虽然没有什么不对，但是毕竟大多数人不是从你这个角度看问题的。民主就是即使不用满足大多数人的要求，也要照顾到大多数人的情绪。

good99

ilovepuppy 发表于 4-7-2011 17:18
大家都从宏观经济，世界经济走向分析，有理有据，再次学习了。

那么从小处说，对于组屋政府的直接手段会不 ...

根本的问题解决不了：没房子。

没有COV，可以，我不卖可以吧。现在租金多高？回报率有5%以上。所以，还不如政府给你津贴，鼓励你卖；当然，也可以给没房子的津贴，帮助你买。

我看政府是不想搞赤字财政，舍不得银子。七拖八拖的，房价到时候自然下来了也就万事OK了。自由市场经济，大家都能不干涉尽量不干涉。政府干涉市场是很严重的罪过。当年香港干涉股市，不是被骂。当然了，带头的美国，最后只好自己干涉市场。资本主义啊