通货膨胀是怎么拿走我们的财富的？（原创）-第3页-投资理财-新加坡狮城论坛

WAYNEWEI LV18

发表于 1-5-2012 12:00:02 | 显示全部楼层

lainm 发表于 28-4-2012 00:06
民主国家新加坡人民是如何用选票去抗议通胀的？我看也没吧。要知道现在新加坡也在领跑亚洲主要经济体的通 ...

我那个比喻是以全人类财富来比喻。也就是一个封闭经济体。具体到一个国家或者地区的，是一个开放的经济体。
开放经济体的总体通胀确实包括输入式通胀（受外在因素影响）。比如新加坡主要就是输入式通胀。因为美元是世界货币，美国增发货币的结果，是全世界承担的。特别是跟美国贸易关系越密切的越如此。

所以说中国确实有输入式通胀的成分。中国对热钱流入有控制，外资进入中国的主要途径还是投资和贸易。因此减少顺差也确实可以降低输入式通胀。但中国的通胀主要原因还是印太多钱。08年直接投资四万亿，间接贷款（据说）十多万亿。太多钱了。
减少顺差来降低输入式通胀其实不是好方法。顺差是中国赚美国的钱，减少顺差来降低输入式通胀，也就是说因为美国的钱贬值了所以就不跟它做生意了。有道理，但不是长久的做法。中国的政府/专家们把通胀的账都赖到美国上，是老手法了。。。。

回复支持反对

使用道具举报

lilywhite LV15

发表于 1-5-2012 23:51:11 | 显示全部楼层

谢谢分享！

回复支持反对

使用道具举报

WAYNEWEI LV18

发表于 2-5-2012 10:29:14 | 显示全部楼层

楼上的某位果然是“牛”。

“3. 要使经济发展，必须使企业保有利润，在货币经济条件下，如果货币总量是一个定值，则所有企业的总利润必然小于0，这将导致经济无法发展甚至出现倒退。因此，要保持经济增长，必须不断增发货币。”

俺说的是通货膨胀，你偷换概念成增发货币。谁说不能增发货币了？谁说增发货币就一定造成通货膨胀了？通货膨胀的定义摆在那里：“
投入流通中的货币，主要是纸币发行量过多，大大超过流通实际需要的数量，以致引起货币贬值。”货币当然可以增发，而且需要增发。但增发有个度，明白不？通货膨胀关键是增发的货币大大超过需要流通的程度。
用我文中的例子，蛋糕多做了一个，当然可以多发钱。不发钱谁愿意去做蛋糕？但是不能发太多，明白不？“增发”跟“过多地增发”，这里面差别很大，明白不？

本文说的都是基本，没有新东西。就是要揭露某些所谓的专家偷换概念用似是而非的理论来忽悠人。

回复支持反对

使用道具举报

mydreamhome LV7

发表于 2-5-2012 11:49:44 | 显示全部楼层

分析得很好哦，这样的比喻很恰当。问题是，你怎么知道国家政府是印200刀而不是120刀呢？过度的通货膨胀应该是一些国家不得已的做法，无限制的通货膨胀可能自取灭亡，他们应该请您做经济学家呀

回复支持反对

使用道具举报

WAYNEWEI LV18

发表于 2-5-2012 11:56:13 | 显示全部楼层

friendli2000 发表于 2-5-2012 11:03
是，您的分析很专业。我这个也只是另一个角度看通胀问题，不是好的或者对的。

国民党的最后的大通胀据 ...

国民党的最后的大通胀是连小蒋自己都承认的错误。
有些人给国民党翻盘翻得过度了。关于国共那些老历史，既不能偏听挺共一派，也不能偏听挺国一派。要合理地分析对比。

回复支持反对

使用道具举报

WAYNEWEI LV18

发表于 2-5-2012 12:43:50 | 显示全部楼层

本帖最后由 WAYNEWEI 于 2-5-2012 12:44 编辑

mydreamhome 发表于 2-5-2012 11:49
分析得很好哦，这样的比喻很恰当。问题是，你怎么知道国家政府是印200刀而不是120刀呢？过度的通货膨胀应该 ...

我可绝对不是经济学家的料。我说的都是最基本的东西，是全世界经济学家公认的定义或原理。
你的问题很好，那正是最有争议性的部分。前面我也提到过，要确定蛋糕的“真实价值”是很难的。货币的流通和发行是个动态。换句话说，决定通货膨胀的两个因素：真实财富和货币，远非我前面说的200刀与120刀这样确切的数字。我只是打个比喻，实际上确定很难的。CPI (Consumer Price Index 物价指数) 是用来衡量通货膨胀比较通用的算法。但实际上这种算法只是一篮子物品的价格上涨系数，跟通货膨胀的定义相差甚远。

即使如此，明显的通货膨胀是可以根据定义就推论出来的。比如，经济增长没有巨大增幅甚至停滞的情况，忽然注入大量的货币。实体财富价值没有什么增加，货币量却大增，毫无疑问，这绝对是通货膨胀。很明显的事实，但有些经济学家说了，哎呦，这是把明天的钱拿来用啊，不是通胀啊。或者说，先给你钱，然后你才努力工作啊，不然大家都失业啊。这些都是偷换概念的说辞。理论是复杂的，但定义是简单的。违背定义的理论就是忽悠。正如数学定理是简单的，具体计算可能是复杂，但计算再怎么复杂，不能违背定理。