fishf

SHM 发表于 28-6-2014 17:13
上海的拆迁最不靠谱的。看那市中心一大片一大片的老公房棚屋 。。。

上海有句话 ,穷人翻身靠动迁么

正在加大棚户改造力度

SHM

fishf 发表于 28-6-2014 20:00
上海有句话 ,穷人翻身靠动迁么

正在加大棚户改造力度

理论上。真正住在上海的就会知道现在拆迁的速度，像狼来了的故事一样。有木有看见市中心一大片大片的棚户吗，在等等等等，等到花儿也谢了。。。

毛小头

关于拆迁我又有点糊涂了，一方面是拆迁导致暴富，一方面又是拆迁被打死打伤，这怎么理解呢？

小小01

47层，比commonwealth tower 还高。

战斗力很强

文明的冲突 发表于 28-6-2014 17:19
对于被en bloc的人绝对是好事，多花个2万5就能搬到更高楼层 面积更大的房子了还有海景，何乐不为。。，这 ...

得益的是极少部分人，大部分人还是会骂，因为他们看到的是高价hdb

战斗力很强

小飞猪 发表于 28-6-2014 18:57
我觉得这样会造成贫富分化，富人都住市中心的公寓，穷人住郊区的组屋……更敏感
...

现在的问题是，穷人（占大部分）觉得hdb价格高了，怎么解决？反正hdb只是满足住房的基本需求，所以建到郊区也没什么。

毛小头

说句屌丝性质的话，我还真不觉得这些所谓的黄金地段有多黄金，楼一个比一个高，动不动就是30层以上，交通无比的拥挤，开个车几十米就一个红绿灯，还有erp，停车也是个问题。而且这些黄金地段有的商铺，偏远地区的shopping mall同样有。除开资产保值增值以及在CBD上班的情况，我真没看出有啥好的。

毛小头

战斗力很强 发表于 28-6-2014 23:09
现在的问题是，穷人（占大部分）觉得hdb价格高了，怎么解决？反正hdb只是满足住房的基本需求，所以建到郊 ...

人的欲望是无穷的，哪怕hdb免费送给公民一套，公民还会觉得为啥不是送两套。对公民而言，只要能够自食其力找份工作，hdb价格根本就不算高，何况要改变观念，房子不是消耗品，是资产。反正不买房cpf也是死在那里，还不如全转移到房产上。

hdb满足住房的基本需求，所以不用太讲究，这又是另外一个误区，这有点把人不当人，有点嗟来之食的意思。hdb低矮的层高，随意丑陋的设计，恐怕就是出于这种考虑，不过现在新修的hdb好像有点改善了。

alibabasg

本地人的喜好是这样的，对红山，女皇镇，中巴鲁，大巴窑，丹戎巴葛，武吉士等地方有一种情感，热闹繁华，到CBD比较近。如果只是比较购物商场，文礼兀兰淡滨尼都有大型shopping mall和各类设施，满足日常休闲娱乐需求没问题。然而，工作地点在市区的肯定首选在这些黄金地段买房，尤其是从事金融业的，80%都在Raffles周边工作吧。所以，女皇镇的摩天组屋其实具有很强的吸引力，40多层的现代化设计，近地铁，高层基本都是海景或都市景，如果不是en bloc，而是BTO，估计XX人抢一个单位。真正的民众福利！组屋设计开始改良是件好事，hdb的外观，内在舒适度和设计理念预计会一步步改进。达士岭，杜生阁，就是未来的标杆 :lol

战斗力很强

毛小头 发表于 29-6-2014 09:55
人的欲望是无穷的，哪怕hdb免费送给公民一套，公民还会觉得为啥不是送两套。对公民而言，只要能够自食其 ...

现在需要解决的问题是 大众觉得bto价格过高，怎么破？