回答|共 116 个

fsonic LV0

发表于 22-11-2014 10:10:21 来自手机 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

鱼鱼的淘淘 LV9

发表于 22-11-2014 10:12:48 | 显示全部楼层

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

han__hongjuan LV5

发表于 22-11-2014 10:14:24 | 显示全部楼层

说归说,人生攻击就不好了

豆包妈妈 LV19

发表于 22-11-2014 10:15:55 来自手机 | 显示全部楼层

lansejiayuan007 发表于 22-11-2014 10:02
上面有人提到了“也不要跟那些来得早的人比,因为没的比”
准确的说明了不要用合理的理由解释政府各种政策 ...

想先请问什么叫'合理的理由'?
08年$800月薪的厨师可以拿PR,
放在现在可以称之为合理的理由吗?
呆了三年就一定要给PR,可以称之为合理的理由吗?
申请的人多了,政策更严格了,哪儿不对?

fsonic LV0

发表于 22-11-2014 10:16:19 来自手机 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

豆包妈妈 LV19

发表于 22-11-2014 10:22:45 来自手机 | 显示全部楼层

lansejiayuan007 发表于 22-11-2014 10:20
“合理的理由'”
我说的是什么什么融入的角度,又是高学历怎样了要跑了的说法等等等等,以及其他有些人说 ...

那你说嘛,人多了,应该怎么选?

左岸偏左 LV5

发表于 22-11-2014 10:50:08 | 显示全部楼层

加油喽
回复

使用道具 举报

SHM LV3

发表于 22-11-2014 10:56:54 来自手机 | 显示全部楼层

fsonic 发表于 22-11-2014 08:52
我不是和你这么比较。作为过来人给你讲事实。国内比较的更明显。就算硕士,博士是清华,本科不是重点,在 ...

可是有硕士还是比没有的好,这是我想说的。他们怎样也还是比本科多出20个m吧

关键不是时间什么的,如果政府的政策还是人才选贤,那么摒弃一个硕士然后什么专科生,就说明他们没有贯彻他们的政策

fsonic LV0

发表于 22-11-2014 11:14:33 来自手机 | 显示全部楼层

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

SHM LV3

发表于 22-11-2014 11:19:26 来自手机 | 显示全部楼层

fsonic 发表于 22-11-2014 09:08
别扯到poly了,本地sm继续读到本科的几乎都拿了吧,除了本科没在这读的,还有哪个拿了硕士来吐槽的。我以 ...

亲,关键是没有人知道五年是标准吗,标准是什么。要是像香港一样(我只拿香港比较,而不是其他进步国家,因为比较接近),明文工作六年的一定可以拿绿卡,你觉得还会有那么多疑惑猜测彷徨吗。咱不说抱怨,因为没有人知道实际上是什么情况
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员 新浪微博登陆

本版积分规则