legilimens

我的新天地 发表于 6-5-2015 18:31
终身寿险加重疾，各家都有类似产品，看自己需求来选择。按照投保的原则，在给孩子做终身人寿保障规划前，大 ...

能说说为什么“而对于孩子早期重大疾病保障不建议。”吗？

小五

yxs 发表于 6-5-2015 20:04
我还是不说谁家有了，不然被说成谁家的经纪，人家躺着中枪可真不好意思啊 ...

只想给你普及下, 就算是保诚的保单, 有大病5000一年, 没加大病3500一年, 到10年, 20年, 30年的cash value也是一模一样的。你们经理如果是我学长的话, 帮我转告一下给他。

legilimens

我的新天地 发表于 6-5-2015 18:31
终身寿险加重疾，各家都有类似产品，看自己需求来选择。按照投保的原则，在给孩子做终身人寿保障规划前，大 ...

这个看起来跟AIA的一款很象
有5倍赔付的吗？

legilimens

bigmice 发表于 6-5-2015 20:42
在下认为在父母保障足够的情况下，在给孩子住院和意外之后，在考虑人寿。
对于小孩人寿保险，建议有限考虑 ...

“公司对BIPS里的东西的遵守程度”？我还以为在新加坡这个不成问题呢……

请问有哪家这方面做得不好，或哪家特别好吗？

elaine_xi

小五 发表于 6-5-2015 20:51
只想给你普及下, 就算是保诚的保单, 有大病5000一年, 没加大病3500一年, 到10年, 20年, 30年的cash value ...

保诚的cash value是由基础保障部分得来的，premium paid to-date都是只算的基础部分。=）
rider应该各家都是一样的吧，没有cash value的。

legilimens

谢谢大家热情回复:)

我想要5倍赔付的保障，我知道AIA有，此外还有哪家也有呢？

bigmice

legilimens 发表于 6-5-2015 21:00
“公司对BIPS里的东西的遵守程度”？我还以为在新加坡这个不成问题呢……

请问有哪家这方面做得不好，或 ...

那个是非保证的，是在金管局的要求下作的。
我看到的数据同是1994 年保单[3家 A,B,C，这里不提都是那家了]，到2015年 A 总体利益对比当初保单下降大约50%  B 下降大约30%  C下降大约20%。

我的新天地

legilimens 发表于 6-5-2015 20:51
能说说为什么“而对于孩子早期重大疾病保障不建议。”吗？

首先我想说明，若不考虑财务状况，投保的越全面当然越好，但现实生活中，绝大多数人需要平衡家庭保费支出和保障，这就有优先顺序。一般的投保原则是先大人、后小孩，先保障、后理财，先保额、后保费。在此原则下，全家人基本保障有了之后（医疗和意外），大人保障比如重病或早期重病、薪资保障完善了吗？完善之后可以考虑孩子的终生人寿保障，再奢侈一点的早期重病也可以考虑，但这样下来有计算保费投入所占收人的百分比吗？通常我们建议保费投入最多不要超过收人的20%，若能规划好你可以给孩子上早期疾病保障，否则不建议。

我的新天地

legilimens 发表于 6-5-2015 20:56
这个看起来跟AIA的一款很象
有5倍赔付的吗？

我们没有5倍保障赔付。看客户的需求吧，分红型寿险总是在平衡保障跟保单累积的现金价值，保障多了现金价值就少了。

童緯強

legilimens 发表于 6-5-2015 21:03
谢谢大家热情回复

我想要5倍赔付的保障，我知道AIA有，此外还有哪家也有呢？ ...

Tokio Marine，但不如Aia。