abcxyz012

greygreen 发表于 7-8-2016 23:32
你太无聊了，我有提到过西方两个字吗？民主是西方的专利吗？不要轮换，那就恢复帝制喽，那种长期利益是你 ...

嫌无聊你可以不要回帖，只要你有选举权，你想怎么选就怎么选吧。

sun814

tonytao1966 发表于 7-8-2016 18:37
呵呵，新加坡和中国建立的苏州工业园明明就是让中共当地的官员找机会给吃掉了嘛！这也让世人明白了一个道理 ...

你说的倒是事实 这件事前因后果在好多年前被一些了解其中来龙去脉的政客提起过

abcxyz012

fchtaoyan 发表于 7-8-2016 22:34
我就看过李光耀回忆录。你说的根本就是断章取义，李光耀怎么可能气愤不满却在访问中编排自己不是，你要是 ...

李光耀回忆录当然不会编排自己不是，他的回忆录里针对苏州工业园，说那是一次惩罚性的实验。原话:蘇州五年，讓我們見識了中國一層層行政機關和易變的經商文化的錯綜復雜。我們對中國的制度有了更深入的了解，學會怎麼繞道而行，回避各種路障，爭取部份成功，而不是徹底失敗。

导致李光耀最气愤不满的是一件事，苏州市政府当时接待外商时，公开提到外商投资不一定非要经过苏州工业园，也就是可以投资到新区。这件事让李光耀大为光火。认为中方在釜底抽薪。这个事是李光耀在电视访谈里自己说出来的。

在当时的时代背景下，国家搞苏州工业园是为了学习先进的管理模式，也就是引进软件，而到了苏州地方政府，则更看重这个项目为地方带来多少实惠，比如投资规模，还有能解决多少就业问题。两个工业园，手心手背都是肉。新区是一只已经开始下蛋的鸡，怎么舍得说杀就杀。可是李光耀搞不清中国这种复杂的利益格局，只想通过走上层路线摆平。他认为江泽民应该过问到底。事实证明，不是什么问题，都能够通过行政命令来解决。

其实，新加坡决定撤出，还有另外一个原因，那就是九八年那场金融风暴，对全球经济造成冲击，当时全世界都对经济唱悲观论调。而苏州工业园的核心是吸引外商，自然也受到很大冲击，前景似乎不妙。所以，收缩投资规模也是自保的一部分。

abcxyz012

tonytao1966 发表于 7-8-2016 21:10
为何有人要刻意编织事实，就是为了忽悠大众，新加坡在中国大陆苏州建立的工业园其实是彻底失败了，让中国人 ...

编造事实的是你吧？至少李光耀还给苏州工业园项目打了70分呢。要是像你说的，苏州工业园是彻底的失败，双方怎么可能还又开发天津和广州两个新工业园？

http://bbs.tianya.cn/m/post-news-3625-1.shtml

至于你说被什么共了产之类的，我权当你是放屁。

sun814

abcxyz012 发表于 8-8-2016 00:52
李光耀回忆录当然不会编排自己不是，他的回忆录里针对苏州工业园，说那是一次惩罚性的实验。原话:蘇州五 ...

你自己都说了 苏州当局背信弃义了 还大言不惭

abcxyz012

sun814 发表于 8-8-2016 10:21
你自己都说了 苏州当局背信弃义了 还大言不惭

我有咩？你指出来在哪说的?

sun814

abcxyz012 发表于 8-8-2016 11:02
我有咩？你指出来在哪说的?

呵呵 你当然没直接这么说 你只是懂得粉饰和扭曲

abcxyz012

sun814 发表于 8-8-2016 11:07
呵呵 你当然没直接这么说 你只是懂得粉饰和扭曲

那是你自己理解能力的问题。事实上，扭曲事实的事是有的。在新区和苏州工业园孰先孰后这个问题上，有人刻意去淡化，给世人造成是苏州阳奉阴违的错觉。

新区的上马比苏州工业园早四年这个事实，是谁也不能否定的。如果要怪，只能怪新加坡当时考察环境时疏忽了，或者无视了可能面对的竞争。

前面还有人强调什么尊重合约精神，可悲的是，恰恰在这个问题上，李资政选择相信行政命令而不是合约精神。

sun814

abcxyz012 发表于 8-8-2016 11:20
那是你自己理解能力的问题。事实上，扭曲事实的事是有的。在新区和苏州工业园孰先孰后这个问题上，有人刻 ...

呵呵 那为何之后工业园又能成功? 这不就恰恰证明了他们用了这种下三流的手段吗?

abcxyz012

sun814 发表于 8-8-2016 11:25
呵呵 那为何之后工业园又能成功? 这不就恰恰证明了他们用了这种下三流的手段吗?  ...

你的意思是新加坡退出后，苏州工业园应该一败涂地才合理？你的逻辑成立吗？

2001年开始，国际经济复苏强劲，苏州工业园的需求出现反弹。与此同时，上层的压力终于迫使苏州向园区全面倾斜，如今的政策是，只有被苏州工业园拒接的项目才允许落户新区。这种近乎垄断的待遇，成了苏州工业园成功的关键。园区经过增资扩建，面积增大了四倍。从2001年开始，苏州工业园开始实现盈利，此后也在逐年产生收益。作为第二大股东，新加坡也得到稳定的回报。

那么，如果新加坡不撤，中方仍然只占35%的股份。中国方面从中央到地方，还肯不肯下那么大功夫去促成此事，那还真不好说。用李光耀的话说，在商言商。用中国话说，谁的孩子谁心疼。这有啥可指责的?