马来西亚文章 - 美日新对台湾立场一致

redboy

新加坡:中国对台湾未妥协，是中国和东盟关系的绊脚石？
<P>李显龙到台湾访问，对一些中国人来说可能是意外，不过，对我们来说并不是什么意外事。关心时事的人一定会知道，新加坡对亚太问题，特别是有关防务方面，和美国、日本的立场是一致的。新加坡从李光耀时代，便不止一次强调，亚太必须有美军的留驻，以维护这地区的安全；这是美国人和日本人的说法，和马来西亚的立场完全相反。
<P>马来西亚不止一次声明反对美军驻在本区。
<P>美国和日本在七十年代便已和中国建立邦交，承认一个中国是首要的条件。美日是基于政治、经济和军事上的实际情况，不得不对中国宣布承认一个中国，而台湾是中国的领土。实际上，他们是希望台湾有一天脱离中国而独立，或者说希望目前的现状无限期保留下去，最终中国不得不接受台湾独立的事实。日本和美国有这种心态是可以了解的，他们不愿意看到一个更强大的中国，不过，他们也了解到支持台湾独立就等于战争，所以，他们也不会轻举妄动。
<P>新加坡对所有国际问题，几乎都是站在美国的一边，亚太、中东战争、反恐问题都是。新加坡由于经济上的利害关系，这十多年来大力发展和中国的经济交流；不过，对台湾问题来说，他们的立场是和美国日本一致的，就是最希望台湾能够无限期的维持现状。李显龙的访台清楚说明这点。以副总理身分和台总统、行政院长长谈4.5个小时，谁都不会看作是私人的访问。这是违反中新建交的协定。
<P>最近，新加坡领导人不断地强调，两岸如发生战争将影响整个亚太的稳定。这是由于陈水扁大搞台独，使到战争的危险提高。不过，邻近的菲律宾、泰国、马来西亚、印尼更不必说，似乎对中台的可能冲突无动于衷，他们纯粹认为是中国的内政，两岸自己解决，为何新加坡要那么紧张？何况新加坡远离台湾。这非常耐人寻味。我们不得不考虑到新加坡领导人的语文、文化等等其他方面的背景因素。
<P>我们现在已可以清楚看出，马新两国对国际问题有很明显的差异。我国是严守一个中国政策的。报上已有详细报道，不赘。而新加坡的两位代表何启良和廖建裕在马大研讨会发表的讲话，似乎反映了新加坡对台湾的态度。何启良说，东盟如果不团结，那么将会让中国乘虚而入；又说东协目前对台湾没有共同的立场。所谓中国将乘虚而入的意思是什么？是不是认为中国有意控制这个地区？对台湾的共同立场是不是要东协跟随新加坡？
<P>廖建裕则说，中国对台湾问题的未能妥协，是中国和东协关系的绊脚石。这是廖的个人意见，还是新加坡的意见？还是东盟国家都这么认为？他说中国对台湾问题未能妥协，意思是不是认为中国应该让台湾独立才是妥协，才不会成为和东协关系的绊脚石？在马来西亚根本不会有这样的言论。别的东盟国家如泰国、越南、印尼等，都严格遵守建交的协定。
<P>台湾，是中国的内部问题。
<P>看来新加坡对此另有意见。廖、何两人发表的谈话可说明这点。
<P>
</P>

chisg

<P>菲律宾、泰国、马来西亚、印尼、越南都占据中国的领土，一厢情愿的以为它们和中国友好是愚蠢的，而中台一旦发生战争，全亚洲肯定都会受影响，菲泰马印尼越哪会真的无动于衷，只不过它们的领导人的政治智慧老实说都不太高，君不见什么亚细安加3会谈，亚欧会谈等等，都是由小小的新加坡首先倡议的。</P>
<P>马来西亚华人真的对中国人友好吗，我的马来西亚同学也不认为南沙群岛是我们的，我在新加坡遇到很多混蛋的服务员其实都是马来西亚人，刚来新加坡不知道，后来才能从口音分辨出来，马来西亚的华族当初不要一个马来西亚人的马来西亚，而要一个马来人的马来西亚，心甘情愿做二等公民，现在怪不得别人，<FONT size=5>至於说如果不是某些外在因素的影响，马华在</FONT><FONT size=5>各个领域都会比新加坡华人有过之而无不及，说如果有什么用，事实摆在眼前，何况从历史上看，南洋成功华侨一向都以新加坡为马首，还有，把新加坡比作南唐，老实说一点都不贴切。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2004-8-3 19:14:55编辑过]

itguy

<FONT size=5>如果不是某些外在因素的影响，马来西亚华人在各个领域都比新加坡华人有过之而无不及。最重要的是马华对中国的这份感情与新加坡华人是截然不同的。</FONT>

lang9909

<P>支持！</P>

iceのeye

哈哈～辩论～

wengweng

<P>这个问题~~新加坡确实做得很差劲~不过任何一个国家都有它的国际立场~~没有办法~~~</P><P>迷茫中。。。</P>

itguy

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ICEchin</I>在2004-8-3 17:20:18的发言：</B>
<P>马来西亚的华族毕竟是少数民族，统治者不是自己人，所以思想上还是比较倾向中国。更何况他们并没有受到洗脑教育。</P>
<P>新加坡。。。。。。唉！</P>
<P>牛蛙不知亡国恨，新加坡河畔忧唱后庭花。呱！呱！呱！</P>
<P>不知何年何日，这里的人才会从梦里醒来。</P></DIV>
<P>
<P><FONT size=3>冰程兄一针见血，说得好！新加坡是华人当家，华人有所成就是理所当然的事，不用那么得拽！！！而马来西亚是马来人当权 -&gt; 这正是我所想说的某些外在因素，所以说新加坡华人还是生在福中不知福。</FONT></P>
<P><FONT size=3>15年前，我拿奖学金来新加坡读书，认识的马来西亚同学都是在莱佛士书院或莱佛士女校读书的，而且都是考全级第一的，这样的人才在马来西亚多得是，只不过他们在马来西亚没有发挥的空间，考了4个A都未必比得上马来人考得4个B。</FONT></P>
<P><FONT size=3>要建立一个马来人的马来西亚是一位马来国会议员说得，并不是华人说得。从逻辑上来分析的话，哪里会有人甘愿做别人的二等公民呢？</FONT></P>
<P><FONT size=3>南沙群岛是国与国之间的领土纠纷，如果一位马来西亚华人说南沙群岛是马来西亚的，这不足为奇，因为马来西亚才是他的国家。这和他对自己是炎黄子孙的认同，这和他对中国的情感是应该分开来看的，不应和领土纠纷相提并论。</FONT></P>

[此贴子已经被作者于2004-8-4 11:08:39编辑过]

wengweng

恩恩~受益匪浅

史迪旯

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>itguy</I>在2004-8-4 11:06:40的发言：</B>


<P>
<P><FONT size=3>冰程兄一针见血，说得好！新加坡是华人当家，华人有所成就是理所当然的事，不用那么得拽！！！而马来西亚是马来人当权 -&gt; 这正是我所想说的某些外在因素，所以说新加坡华人还是生在福中不知福。</FONT></P>
<P><FONT size=3>15年前，我拿奖学金来新加坡读书，认识的马来西亚同学都是在莱佛士书院或莱佛士女校读书的，而且都是考全级第一的，这样的人才在马来西亚多得是，只不过他们在马来西亚没有发挥的空间，考了4个A都未必比得上马来人考得4个B。</FONT></P>
<P><FONT size=3>要建立一个马来人的马来西亚是一位马来国会议员说得，并不是华人说得。从逻辑上来分析的话，哪里会有人甘愿做别人的二等公民呢？</FONT></P>
<P><FONT size=3>南沙群岛是国与国之间的领土纠纷，如果一位马来西亚华人说南沙群岛是马来西亚的，这不足为奇，因为马来西亚才是他的国家。这和他对自己是炎黄子孙的认同，这和他对中国的情感是应该分开来看的，不应和领土纠纷相提并论。</FONT></P>
</DIV>
<P>
<P>ding</P>

DATOKMAN

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>redboy</I>在2004-8-3 15:36:31的发言：</B>
新加坡:中国对台湾未妥协，是中国和东盟关系的绊脚石？

<P>而新加坡的两位代表<FONT color=#ff0033>何启良和廖建</FONT>裕在马大研讨会发表的讲话，似乎反映了新加坡对台湾的态度。何启良说，东盟如果不团结，那么将会让中国乘虚而入；又说东协目前对台湾没有共同的立场。所谓中国将乘虚而入的意思是什么？是不是认为中国有意控制这个地区？对台湾的共同立场是不是要东协跟随新加坡？

<P>廖建裕则说，中国对台湾问题的未能妥协，是中国和东协关系的绊脚石。这是廖的个人意见，还是新加坡的意见？还是东盟国家都这么认为？他说中国对台湾问题未能妥协，意思是不是认为中国应该让台湾独立才是妥协，才不会成为和东协关系的绊脚石？在马来西亚根本不会有这样的言论。别的东盟国家如泰国、越南、印尼等，都严格遵守建交的协定。

<P>台湾，是中国的内部问题。

<P>看来新加坡对此另有意见。廖、何两人发表的谈话可说明这点。


</DIV>
<P>何启良是马来西亚人，廖建裕是印度尼西亚人。
<P>这些人在自己的祖国怀才不遇，或没能力与自己的同胞竞争，又或被当地人歧视，在新加坡如鱼得水，为了报恩而昧着良心为主子说话。
<P>树大有枯枝，中国人当中也有败类，爱拍新加坡的马屁！
<P>印度尼西亚、马来西亚、新加坡和文莱的国语，马来谚语：Seperti kacang melupakan kulit，如花生忘了壳——忘本！</P>